Dit is bijna commedy.

Bedoel eigenlijk vooral het totaal plaatje. De hele vertoning, met nu dit interview en de hoofden van die verdachte kapers in de officiële rapporten van de VS terwijl die gasten vrij rondlopen. Het heeft van het begin tot het eind geboeid. De afleveringen zitten door elkaar en delen ontbreken, heb alle 26 delen gezien maar weet nog niet wie het gedaan heeft.

Maar wie heeft nu gedaan Ko? Dat is ook niet in deel 12 wat nu op Youtube staat.

Hmmm, ik zie nu dat YouTube de filmpjes al heeft verwijderd… :S

Zal eens gaan zoeken of ik ze van elders kan vinden.

Lees ook hier:

Dimitri Khalezov’s Nuclear Demolition Videos Being Scrubbed Off Web!
http://www.project.nsearch.com/forum/topics/dimitri-khalezovs-nuclear

Dimitri heeft het in zijn video over het feit dat het WTC gebouwd is met de faciliteit om met een kleine atoombommetje opgeblazen te worden. Dat zou vergunningstechnisch vereist zijn geweest.

Heb gezocht naar bewijs van juistheid van die stelling. Heb evenwel nergens aanwijzingen gevonden dat deze bewering juist is. Geen wettelijke of gemeentelijke voorwaarden gevonden uit die tijd en ook de oorspronkelijke vergunning voor de bouw van het WTC niet.

Heeft iemand deze bewering van Dimitri kunnen verifiëren? Zo ja, waar is dat na te lezen?

@ het zuur

En die vergunningen begreep ik waren niet bij het grote publiek bekend, maar wel bij geheime diensten.

Verder vertelde hij dat er in ik meen begin jaren negentig een en ander in de MSM over te doen is geweest toen dit aan het licht kwam. Moet het terugluisteren om het precies weer te geven zoals hij het vertelde…

In deel…(volgt)

Op deze website zijn momenteel (nog) alle delen te zien!

http://thisiszionism.blogspot.com/2010/05/dimitri-khalezovs-nuclear-demolition.html

Hallo dpthefirst,

1. Hier een gesprek met enkele “amateurfilmers”.
http://blogger.webcoat.net/2008/10/911-cold-call/

Is zoeken voor mij om de juiste info video’s te vinden.
Kijk ook eens op dit forum:
http://s1.zetaboards.com/pumpitout/forum/447923/

2. “Live beelden” kunnen eenvoudig met een vertraging worden gemanipuleerd en zeker als dat vooraf volledig is opgezet door de betrokken massamedia. Want zoveel is wel duidelijk voor degenen die zich in 911 verdiepten, dat de massamedia een belangrijke rol speelde. Zo niet de belangrijkste.

Op de belangrijkste punten zaten degenen die het scenario kenden, anderen warren onwetend (Dick Oliver, Don Dahler) en dan krijg je getuigenissen als deze:
http://blogger.webcoat.net/2008/12/het-raket-commentaar-van-dick-oliver/
http://blogger.webcoat.net/2008/10/don-dahler-op-abc-news-911/

7. Passagiers?
http://www.youtube.com/watch?v=Ze5Fg9Nw9YA

8. Wie verzint zoiets ja…
Wie hebben er baat bij dat er oorlog gevoerd wordt, er daarmee gepaard gaand allerlei veiligheidsmaatregelen komen die eenieder nog meer controleert?
En zo kun je nog een lange rij vragen stellen: Wie hebben er baat bij?
De “Powers That Be” in elk geval. Rothschilds (die ook betrokken waren bij eerdere wereldoorlogen en de vorming van de Zionistische staat Israël) en consorten. “Who controls the money, controls the system.” Denkt men…

Ik hoop dat je weer even vooruit kan.
Waarom de “aanval” precies in dat “voorbewerkte deel” van het Pentagon was, weet ik zo niet, wellicht heb ik het ooit wel ergens meegekregen, maar is het me niet bijgebleven.
De essentie van 911 en het grotere plaatje is genoeg voor mij…

@Ko

Bedankt voor je antwoorden!

1. tv fakery akkoord. Was ik ondertussen ook al achter (september clues A HD…G HD).

2. Klopt wat je zegt. Dit zijn de truth-levels. Niet alle betrokkenen kennen het volledige plaatje.

7. Klopt, mijn vraag was echter hoe je een vliegtuig kan stelen zonder dat iemand dat merkt.

8. Rothschilds zullen er zeker mee te maken hebben. Wie de daders (en planners) zijn lijkt mij een zeer complex gegeven. Kopstukken CIA, Mossad, Mike Harari, Larry Silversteen, freemasons, US govt, Franse inlichtingen, MI6. En dan nog de cover up: NIST, Popular Mechanics, FEMA, Corporate media, Freemasons, FBI, pentagon officials, neocons en tal van andere belanghebbenden.

Heb interview beluisterd. Slechte vragen want de antwoorden zitten in de film (interview).

Ik heb 1 prangende vraag waarmee de nuc dem theorie staat of valt.(letterlijk)

Waarom ‘wacht’ de crushed zone (wtc1 en 2) tot ze progressief van top to bottom gecrushed wordt door de damaged zone en de intacte top van de toren ipv in vrije val in te storten door gravity en/of de hitte van the cavity. (net zoals WTC7)

Heb vraag ook aan Dimi gesteld, maar werd nog niet beantwoord.

Groetjes en Thx voor de links!

bedankt dpthefirst,

lijkt misschien simpel van mij, maar zou het niet zo zijn dat na een nucleaire explosie het tot moleculair niveau uiteenvallen van materie in een crushed zone “even” duurt, de wtc7 lijkt mij ook op een andere manier te vallen, al zijn die beelden op afstand, maar je ziet daar niet die dustificatie

overigens prima vraag van je en ik ben benieuwd of dimitri een expert kan vinden om dit uit te leggen

voor wat wtc 1 en 2 betreft zie ik echter geen andere optie dan deze nucleaire demolitie

@ Ko

Thx voor je reactie. Ja, ik begrijp wat je wil zeggen. zeer interessante opmerking.

Hetgeen we zien is idd alleen te verklaren als de ‘dustified’ tower zijn draagkracht kleur en vorm bewaart, tot het moment dat een andere kracht de materie laat ‘uiteenspatten’, en dat van top to bottom. Deze enige mogelijkheid (imo) is in contradictie met WTC7. (btw eventuele explosieven intern zijn ook reeds verpulverd)

Ben benieuwd of deze theorie (die verder zeer plausibel is) kan standhouden.

Merci voor de link, ik zal eens kijken!

Groet!

heb nuclear demol goed bekeken.

er klopt iets niet. de drukgolf, van uit de basement, zou een totaal ander instortingsbeeld

moeten geven.
de onderste verdiepingen van de 144, zouden dan in elkaar gezakt moeten zijn, dus de volgorde zou precies andersom moeten zijn, dan gebeurt is.

dus de kelderverdiepingen als eerste, dan die erboven etc.
maar wat maakt het uit.

of het nu met nucleair, dan wel met thermite geburde, of via split explosion demolition,

in beide gevallen, is de ISLAM er in ieder geval NIET bij betrokken.
dus het feit, dat GEHEIME MACVHTEN in de USA die er nu nofg steeds rondlopen erachter zitten BLIJFT OVEREIND.

en dat is de kern van het gebeuren.

1 ding is duidelijk: de ISLAMBASHING, is een OPGEZET PLAN< dat op 9 september 2001, door DUIVELSE MACHTEN INDE USA IS GESTART.

dat is zo helder als BRONWATER.
dus CHASE THOSE BASTARDS and KILL THEM ALSO.

@ dpthefirst

Het gebouw bevat 10 ton nano thermite om het gecontroleerd naar beneden te laten storten. De nukes zijn er alleen voor om de fundering te verwoesten en ‘ruimte’ te maken.

Waarmee heb je dit gemaakt?
Ik vond blogger.webcoat.net via Google. Jullie site is Goed ontworpen! Ik zoek zelf ook zo een template.
Tatjana

Wie kan me helpen met deze vraag over deze nucleaire demolitie theorie. Ik weet niet of dit nog actueel is hier op deze forum.

Hij Dimitri Khalezov spreekt over nep vliegtuigen die in het beeld gemonteerd zijn. Maar als ik het goed begrepen heb heeft amerika dus zelf die torens laten instorten volgens de theorie van hem.

Hij geeft dus als reden dat zij dachten dat er nuke,s in de vliegtuigen zouden kunnen zitten omdat er een nuke bij het pentagon naar binnen is gevlogen maar niet is ontploft althans niet de nucleaire lading. Wat op zich ook al vreemd is als je een aanslag pleegt met een nuke maar dat kan.

Omdat er dus weinig tijd was en de nuke,s konden ontploffen hebben ze dus besloten de nuke die klaar lagen voor nucleaire demolitie te gebruiken om te torens te laten instorten om de schade van een nucleaire explosie tegen te gaan. Waardoor nog veel meer mensen zouden kunnen om komen. Ze wilden dus de stad redden.

Maar hoe kan het dan zijn als die vliegtuigen in het beeld gemonteerd zouden zijn.
De genen die beslissingen zouden moeten nemen zouden toch moeten weten dat die vliegtuigen niet echt waren.

Hoop dat me vraag duidelijk is
MVG

@ Ko

Nee ik heb het boek niet gelezen. Ik heb de 26 video delen gezien van begin tot eind. Daarin verteld hij over de vliegtuigen die atoom bommen erin zouden kunnen hebben, die weer worden ondersteund met nieuws feiten van die dag. Vandaar mij vraag.

Maar ik zal het voor de zekerheid nog even terug zoeken en dan post ik wel even waar dat gezegd word. En ik zal dat stuk lezen dat jij heb gepost

MVG

beste spacebox,

Ik denk dat ik al snap wat je bedoelt, na de samenvatting van de videodelen te hebben gelezen.

Jouw vraag: “Maar hoe kan het dan zijn als die vliegtuigen in het beeld gemonteerd zouden zijn. De genen die beslissingen zouden moeten nemen zouden toch moeten weten dat die vliegtuigen niet echt waren.”

Zo zie ik het:
Een bepaalde beperkte groep zal geheel op de hoogte zijn anderen deels op de hoogte en verder wellicht deelgenoot worden gemaakt door ze een of ander verhaal voor te schotelen wat zogenaamd geheim is, maar wel een leugen is. Dat verhaal van die zogenaamde nucleaire koffers van OBL dat geheim moest blijven.
Het vliegtuig verhaal in de WTC is in hoofdzaak natuurlijk een volledig brainwash media ding, TV Fakery. Dat was veruit het belangrijkste wat aan de massa ingeprent moest worden. Vliegtuigen en kapers. Werkelijke getuigen zagen of hoorden missiles.
Hierover zijn op deze website wel meerdere filmpjes terug te vinden, zo ze er nog staan…